投稿者: 自公合わせて３２０議席以上、衆議院の２／３確保という状況。
すごい。。
憲法改正の発議自体は、衆参両議院の全議員の２／３が賛成しないとダメという歯止めがあるのだけど、問題は、その前の段階で、いろいろ問題が指摘されている「国民投票法案」（日本国憲法改正国民投票法案）の採否には大きく関わってくるかもしれない。（参照1、参照2、参照3）
つまり、この法案が普通の法案同様に扱われるならば、仮に参議院で否決されても、衆議院に差し戻して可決というパターンがありうるからだ。
まぁ、この法案が通ったら、即ヤバイってわけじゃないけど、批判力、議題設定・再設定機能を完全放棄したマスゴミのもとでは、昨日のエントリーで書いたような事態にならないとは限らない。そもそも法案自体が、マスゴミや専門家による憲法改正案の批評を制限・抑圧する内容をはらんでいる。
他の政策についてもこのパターンはあてはまる。要するに、参議院は存在価値を失ってしまった。
それでも他の政策は、取り返しがつくかもしれないが、憲法「再」改正はとても難しい。見通しは限りなく暗い。
昨日のエントリーと合わせて、過去に書いた憲法改正問題についてのエントリー。
- 憲法改正もワンフレーズでＧＯ？（2004年09月11日）
- もしも選挙に行かないと・・（2004年06月28日）
- 茶色い憲法―自民党憲法改正・論点整理案の全文（2004年06月28日）
- ここにもウソツキ公約が（2004年06月30日）
- 自民「憲法改正のポイント」―隠さず全部出せよ（笑）（2004年06月30日）
- 寝言ならいいけど・・自民憲法改正案つづき（2004年07月07日）
- 東京新聞『憲法は今』（2004年07月07日）
- 東京新聞『憲法は今』（続き）（2004年07月07日）
- 国民投票法案「通常国会で必ず成立を」？？（2005年01月08日）
- ぜひとも英語で世界発信を―民間憲法臨調提言（2005年05月06日）
(まだ評価がありません)
読み込み中...
憲法改正の発議は参院でも2/3の賛成がないとできないような気がします。
moricoro◆EXPOxXJNc2さん
そうでした。参議院も２／３以上が賛成しないとダメでしたね。
ご指摘、ありがとうございました。エントリーに反映しておきます。
宗像の区からは管直人が出ました。ある意味民主の地盤です。でも今回はきつかったなあ。管さんが小選挙区で勝ったときは、正直ほっとしました。
いや、民主が良いとは思っていないのです。それでも、自民にNoを言おうと思うと、選択肢は極めて乏しい。いつも民主党からのアンケートに回答して、不祥事や選挙のたびに、民主党のHPにメールしてます。日本が変わる可能性があるとしたら、民主党しかないと思うので。もうちょっと強くなってもらわないと困るなあ。
ちなみに共産からの立候補者は、大学の同期の民生の会長だったやつ。正直大っ嫌い。学生の頃から何にもしないで自転車で年中ぶらぶらしていた。あいつが弱者の味方だったことなんて、今まで一瞬もないですよ。弱者のための政治ではなく、自分達の政治について、弱者を盾に取るようなやり方は到底認められん。それなら管さんの方がはるかにそういうことを地元でやってきている。宮本徹は、もっときちんと社会を勉強してから出直すべきだ。
今日のタネ
◆「「改憲」選挙のモデル」◆「いよいよ次は憲法改正？」 ところで、いつも大変お世話になっているニュースBLOG「sociologic」さんの「このエントリー」でフットインザドアという言葉を知ったのですが、「憲法改正」の誇大広告のもと、教育基本法や条例などがフットイン･…
社会を眺める窓。
今日は、なんだか人文系ニュースサイトというより、普通の社会ニュースサイトみたいだっ。
改憲への大きな一歩―２００５年総選挙を振り返る
１ 投票率上昇分が自民党に流れた？ ９月１１日に行われた総選挙の投票率は６７．
憲法「改正」へ
asahi.comより１０月２８日に新憲法案を公表へ 自民党2005年09月27日19時45分いよいよ出てきました。憲法の全面改正、で、批判を分散させるつもりでしょうが、ひとことで言えば、国歌総動員・戦争憲法。
８月の憲法試案をざっと読めば、要点は
自衛軍条項（９条の書き換…