早く議事録見たい―食安委で米牛リスク評価開始

昨日26日の第９６回食品安全委員会で、農水・厚労省から24日に諮問された米国とカナダからの輸入牛肉のリスク評価を食安委がはじめることが決められた。担当のプリオン専門調査会では31日から審議が始まるらしい。
まだ議事録が出てないので（頼りない）新聞報道に依るしかないが、上記サイトにアップされてる諮問書を読んだだけではわからないヒドイ話になってる模様。これでは委員会は手足を縛られ、目と耳をふさがれたようなものだ。

食品安全委：　輸入牛肉のＢＳＥ安全チェックは議論の対象外
　食品安全委員会（寺田雅昭委員長）は２６日、米国産とカナダ産牛肉の輸入についての議論を始めた。問題となっている米国牛の月齢確認の正確さや、脳など特定危険部位の除去が適切に実施されているかについては、基本的に厚生労働省と農林水産省に任せ、委員会の議論の対象外とすることを確認した。現実の安全性は、委員会に加え、両省の判断にかかる。
　米国とカナダは輸出再開の条件として「月齢２０カ月以下の牛の肉とする」「特定危険部位は適切に除去する」などを提案している。両省はこの条件が守られたと仮定して安全性を検討するよう委員会に諮問した。寺田委員長はこの日、「条件の順守に責任を持ってほしい」と両省に要請した。・・・
毎日新聞　2005年5月26日　21時14分　（強調引用者）

「両省はこの条件が守られたと仮定して安全性を検討」って、その仮定そのものがそもそも怪しいというのに、安全委員会の検討対象から外すわけ？厚労省と農水省が確認するというけど、この前の子供の使い以下の現地調査（参考：厚労・農水省　米・加のBSE対策調査結果を発表　安全性評価の資料にはなり得ない）という「前例」を見る限り、ぜーんぜん信用できないんですけど。（だいたい、ほんの数箇所――”several”ですらなく”a few”かもしれない――施設を見学しただけで、牛生産大国アメリカの飼料規制や危険部位除去体制のことがわかったかのようなことを結論付けてるあの報告書、学生のレポートだとしても絶対にボツだな。）
ちなみに、しんぶんアカハタの記事は、昨日の委員会のやりとりについて、もう少し詳しく報じている。（強調筆者）

政府諮問に疑問続出　北米産牛評価で食品安全委
ＢＳＥ（牛海綿状脳症）問題で輸入禁止が続いている、北米産牛肉（生後二十カ月以下の枝肉・内臓肉）を対象にした食品健康影響評価の政府諮問について、内閣府の食品安全委員会が二十六日開かれ、委員から諮問の内容や形式などに疑問が相次ぎました。・・・

　また、今回の諮問が北米産と国内産の「リスクの同等性」の評価を求めていることについて、「米国内のＢＳＥ対策全体の評価をしないことか」、「米国内の飼料規制は（審議の）対象としていない諮問なのか」、「米国とカナダを同時に評価し答申することをもとめているのか」などの質問も次々だされました。
　これにたいして、厚労、農水両省側は、「同等性」についての説明はせず、「限定されたリスク評価となる」とのべ、米国のＢＳＥ対策の全体評価を求めない意向を明らかにしました。飼料規制については「同等性評価の過程で飼料規制も評価される」とし、米国産とカナダ産について「なるべく同時に答申してほしい」などと答えました。

　寺田雅昭食品安全委員長は、両省にたいしプリオン専門調査会の審議にあたって、「なぜ諮問がこのような内容、形式になったのか、リスク機関として同等性をどう考えているのか説明し、必要な資料も提出してほしい」と注文しました。

最後にある寺田委員長の「注文」への答えはぜひ知りたいですね。ことと次第によっては、政府の対応に疑問をお持ちの委員の先生方、一斉に辞意を表明して、たまには農水・厚労省、ひいては首相サイドに揺さぶりをかけてみてはいかがだろうか？
いずれにしても、早く議事録を読んでみたい。この際、委員会審議も、国会のようにインターネット中継＋ビデオライブラリー化して、即日見られるようにしてみてはどうだろう？
あと、これに関連したブログ・トピ。

• Speak Easyさん：　政府と食品安全委の攻防、再開。
  毎日新聞の偏向記事１

ちなみに上の記事でも指摘されているが、政府の対応に疑義を呈し、そのうち2人はすでに辞意も示しているプリオン調査委員会委員の山内委員、品川委員、金子座長代理のことを、あたかも「わからずやの困ったチャン」扱いしているマスゴミ一同って何者？その昔、水俣病で、国・加害企業の弁護に奔走した東大や東工大の学者たちの言い分を鵜呑みにして、地元の熊本大学医学部の研究調査をこき下ろしまくった当時の報道とダブって見えるぞ。